5 Quelles sont les conséquences d’un divorce/d’une séparation ?
5. Quelles sont les conséquences d’un divorce/d’une séparation ?
5.1. Comment la propriété (droits réels) est-elle divisée?
Conformément à l'article 68 du Code de la famille de l'Ukraine, la dissolution d'un mariage ne met pas fin au droit de copropriété des biens acquis pendant le mariage.
Après la dissolution du mariage, la disposition des biens, objet du droit d'indivision, est effectuée exclusivement d'un commun accord des époux.
L'épouse et l'époux ont le droit de partager les biens leur appartenant par droit de propriété commune, indépendamment de la dissolution du mariage.
Les époux ont le droit de partager les biens d'un commun accord.
Un contrat sur la répartition d'un immeuble résidentiel, d'un appartement, d'autres biens immobiliers, ainsi que sur l'attribution de biens immobiliers à l’un des époux doit être notarié.
5.2. Qui est responsable des dettes existantes après le divorce/la séparation ?
La responsabilité des dettes existant après le divorce/la séparation incombe au conjoint qui était débiteur avant le divorce, si un contrat de cautionnement n’était pas conclu ou stipulation contraire n’était pas prévue dans le contrat de mariage.
Selon les obligations de l'un des époux, la peine ne peut être prononcée que sur ses biens propres et sur la part du droit d'indivision des époux qui lui est attribuée en nature.
La perception peut être imposée sur les biens qui sont la propriété commune des époux, si le tribunal constate que le contrat a été conclu par l'un des époux dans l'intérêt de la famille et que ce qui a été obtenu en vertu du contrat a été utilisé pour ses besoins.
Lors de la réparation du préjudice causé par une infraction pénale de l'un des époux, la peine peut être imposée sur les biens acquis pendant le mariage, si la décision de justice a conclu que les biens ont été acquis avec des fonds obtenus à la suite d'une infraction pénale.
5.3. L’un des époux a-t-il droit à un paiement de péréquation (compensation) ?
5.3.1. En cas de régime de participation aux acquêts :
- La demande doit-elle être satisfaite moyennant un paiement ou en nature ?
- Comment la demande est-elle évaluée ?
- Quel est le montant du paiement de péréquation (compensation)?
- Quand la demande est-elle prescrite?
5.3.2. Dans d’autres cas (hors participation aux acquêts) et lesquels ?
Conformément à l'article 71 du Code de la famille de l'Ukraine, les biens qui font l'objet de droit à la propriété commune sont partagés entre les époux en nature.
Si les époux ne sont pas d'accord sur le partage des biens, le litige peut être réglé par le tribunal. Ce faisant, le tribunal tient compte des intérêts de chacun des époux, des enfants et d'autres circonstances importantes.
Les choses indivisibles sont attribuées à l’un des époux, sauf disposition contraire de l'accord entre eux.
Les objets destinés aux activités professionnelles sont attribués à un époux qui les utilise dans ses activités professionnelles. La valeur de ces biens est prise en compte lors de l'attribution d'autres biens à l’autre époux.
L'attribution d'une compensation monétaire à l’un des époux au lieu de sa part dans le droit de propriété commune, y compris une maison d'habitation, appartement, terrain, n’est autorisée qu'avec son consentement.
L'attribution d'une compensation monétaire à l'un des époux est possible à condition que l'autre époux ait préalablement versé le montant approprié sur le compte de dépôt du tribunal.
Le créancier du copropriétaire du bien en indivision, en cas d'insuffisance d’autres biens passibles de saisie, peut demander en justice l'attribution des parts en nature de la copropriété pour saisie sur celui-ci, sauf les cas prévus par la loi.
La prescription extinctive ne s'applique pas aux demandes de partage des biens communs des époux si le mariage entre eux n’est pas dissous.
La demande de partage des biens formulée après la dissolution d'un mariage est soumise à un délai de prescription de trois ans.
Le délai de prescription est calculé à partir du jour où l'un des époux a appris ou pouvaient apprendre de la violation de ses droits de propriété.
